Върховният съд ще изслуша аргументи относно достъпа до аборт в спешното отделение при оспорването на правата на щатите
Спорният въпрос за аборта се върна във Върховния съд, като съдиите са готови в сряда да претеглят оспорване на правата относно достъпа на спешното отделение на болницата до процедурата.
В насрочените сутрешни устни аргументи висшият съд ще се изправи срещу това дали щатските ограничения за абортите са анулирани от федерален закон.
Длъжностни лица в Айдахо казват, че болниците не могат да бъдат принуждавани от администрацията на Байдън да извършват аборти в потенциално извънредни ситуации – дори ако щатът има почти пълна забрана на процедурата – с изключение само за спасяване живота на майката .
Министерството на правосъдието твърди, че федералният Закон за спешното медицинско лечение и труда (EMTALA) изисква от доставчиците на здравни услуги да предоставят „стабилизиращо лечение“ – включително аборти – на пациенти, когато е необходимо да се лекува спешно медицинско състояние, дори ако това може да противоречи на ограниченията за абортите в държавата.
Тълпи пред Върховния съд, реагиращи на Роу срещу Уейд, отменен през 2022 г. (Fox News Photo/Joshua Comins)
Държавата може да налага ограниченията си до окончателно решение.
Последният дебат идва, когато съдът отново се изправя срещу може би най-разединителния социален проблем в нацията, като за изборите през ноември са планирани няколко щатски референдума за абортите права. Това включва Флорида и Ню Йорк, а вероятно и в Аризона, Колорадо, Мисури и други щати.
Миналия месец съдиите проведоха отделни спорове относно достъпа в цялата страна до лекарството за аборт мифепристон.
Решенията и в двата случая биха могли драстично да оформят развитието на въпроса в политическия диалог тази есен.
Настоящото обжалване възникна, след като Министерството на правосъдието на Байдън съди Айдахо, само две седмици след забележителното решение на Върховния съд от 2022 г., което отменя Роу срещу Уейд и общонационалното конституционно право на аборт.
В кратка amicus, подадена до съдиите, група от близо 700 лекари в Айдахо заяви, че щатският закон излага пациентите на риск, когато възникнат сериозни усложнения при бременност.
Участник в митинг за правата на абортите държи знак пред Капитолия на Айдахо на 14 май. (Сара А. Милър/Idaho Statesman/Tribune News Service чрез Getty Images)
Лекарите казаха, че неопределен брой жени или са били изпратени у дома , принудени да намерят друга държавна болница или да напуснат щата, за да получат подходящи грижи, цитирайки един пример.
„Рискът от инфекция, сепсис или други усложнения е изключително висок при преждевременно разкъсване на мембраните още в този момент. Друга болница вече е отхвърлила пациента — всъщност, по думите на вносителя на петицията, ' изхвърляне на пациента, позовавайки се на невъзможността му да осигури грижи при пълната забрана на абортите в Айдахо.“
„Това преживяване беше травмиращо за пациента и мъчение за лекаря“, се казва в правната бележка. „Докторката смяташе, че е нарушила медицинската си етика, като забави необходимите, стандартни грижи, и се страхуваше от последиците от страна на държавата, ако не изчака достатъчно дълго.“
Групи за права на абортите казват, че по-широкият ефект е понижено качество на пренаталните грижи, като някои лекари от Айдахо избират да практикуват другаде, а болниците се борят да наемат акушер-гинеколог.
Група от 258 членове на Конгреса от Демократическата партия също подадоха бюлетин в подкрепа на федералното правителство .
Жените, подкрепящи живота, празнуват след решението на Върховния съд да отмени Роу срещу Уейд, пред Върховния съд във Вашингтон, петък, 24 юни 2022 г. (AP Photo/ Gemunu Amarasinghe)
Но щатът каза на Върховния съд, че решението му отпреди две години за връщане на въпросите за абортите на щатите е в пряк конфликт с „политически значимите“ усилия на администрацията на Байдън да наложи федерален закон.
„Администрацията на Байдън преосмисли Закона за спешно медицинско лечение и активен труд (EMTALA), за да създаде общонационален мандат за аборти в болничните спешни отделения, които приемат финансиране от Medicare. Този мандат - открит почти 40 години след влизането в сила на EMTALA - няма подкрепа в законовия текст. Мандатът беше опит да се наложи отново федерално изискване за аборти, този път чрез упражняване на сурова изпълнителна власт.“
Група от 22 контролирани от Републиканската партия щата, водени от Индиана, са сред тези, които подават жалби на amicus в подкрепа на закона на Айдахо .
Консолидираните дела са Мойл срещу САЩ и Айдахо срещу САЩ Решение се очаква в края на юни.
